La perrera
··········No consigo entender qué me quieren contar con esta película. El protagonista me parece banal, no consigue interesarme en ningún momento. Formalmente no me aporta nada. La música me irrita (especialmente aquella que acompaña su salida de la casa paterna).
··········El sonido directo, cuando uno intenta entender el acento uruguayo rural, es un estorbo; un camión, un autobús al paso y se pierde uno el diálogo por completo.
··········No es el feísmo en sí lo que me molesta. Y feísmo hay mucho aquí. Sino la ausencia de una historia social o, en su defecto, de una individual que me interese. Éste tipo no me interesa, su padre tampoco, sus amigos menos, la chica lo mismo. Como mucho la madrastra, pero ésa sólo sale, no se cuenta nada de ella.
··········¿Por qué a esta historia le dieron premio en “Cine en construcción” en Donosti-Toulouse? No me imagino qué descripción harían: ¿algo como, un tipo que está fumado pero no lo disfruta y no sabe que hacer con su vida y no se le da bien ni estudiar ni ser albañil, y tiene dos perros?
··········Puntuación para la bitácora de Pierre Miró: 3.
Referencias
URL para referenciasComentarios
-
Comentarios -no críticas- sobre películas vistas en los cines de Madrid. ¿Qué diferencia hay entre comentarios y críticas? Creo que lo que haces son críticas, muy personales. De hecho al final pones nota y todo. ¿Eso no es crítica?
uno que pasa — 15-02-2007 16:44:57
-
Tienes razón en que poner una nota es hacer una crítica. Francamente, no me gusta hacerlo, pero es una colaboración con otra bitácora. De todas formas, si te fjas solo 'pongo nota' a las películas que veo en las salas, o sea, con el fin de orientar a gente que me conoce sobre cuánto me ha gustado algo.
Respecto a si son comentarios o críticas, creo que éstas son más completas, tienden a hablar de todos los componentes de una película, requieres cultura cinematográfica, etc. Yo me limito a comentar qué me ha parecido a mí.
Pierfrancesco Orsini — 17-02-2007 22:59:43
