Das leben der anderen / La vida de los otros
··········Como thriller, me parece que funciona muy bien. La mayor violencia física es una palanqueta para abrir una puerta; la peor tortura que se exhibe es no dejar dormir. Y sin embargo, consigue que la tensión se mantenga todo el tiempo en una historia larga.
··········Pero a la vez, eso mismo es quizás una de sus defectos. La grisura, la sordidez del régimen parece que sólo castiga con más grisura y sordidez (no poder publicar, tener que vivir realquilado en una habitación, ser destinado a un trabajo aburido en un oscuro sótano, ...). ¿De verdad lo más grave de lo que se quiere hablar es eso?, ¿no hubo más tortura que la privación de sueño o de droga a una adicta?
··········Tampoco acabo de ver claro al personaje principal. Aunque no sean contradicciones propiamente dichas, tampoco es completamente coherente que alguien con un puesto tan destacado en la Stasi como para que se le encomiende la formación, deba ocuparse de largos turnos de segumientos o grabaciones. Pero, sobre todo, lo que realmente cuenta la película, el despertar de este agente a la realidad del régimen me resulta un poco confuso. ¿Qué lleva a este hombre –de poca vida más allá de su trabajo- a perderle de pronto el respeto a éste?, ¿la lubricidad de un ministro?, ¿la hermosura de una actriz?, ¿el respeto a la creación cultural? No acabo de verlo; no es un hombre recién llegado a una función represora, tiene que haber visto de todo, tiene que tener respuestas a las críticas más habituales al régimen. Parece además un hombre hecho a sí mismo, lo que quizás no se compadece bien con un respeto a los creadores culturales que supere su lealtad al sistema. ¿Qué quiebra por dentro a este hombre? Merezco que me lo cuenten (o quizás lo han hecho y no merezco entenderlo).
··········Cabe pensar que la idea fuera que es su atracción por la actriz. Pero, por una parte, estaría poco contado (apenas una conversación de bar no demasiado siginificativa, un vago gesto mientras escucha sus juegos sexuales con el autor) y, por otra, estando ya salvada la actriz, estando ya en nómina, ¿qué interés puede tener en esconder la máquina de escribir?, ¿no sería mejor dejar que cayera el autor? Claro que puede decirse “ah, el amor, que es capaz de transformar al malo en bueno”, pero chirría un poco con el hecho de que el objeto de su presunto amor acaba de traicionar por una dosis.
··········En fin, todo eso no quita que sea una interesante historia eficientemente contada.
··········Puntuación para la bitácora de Pierre Miró: 7.
Referencias
URL para referenciasComentarios
-
Una película aburrida.
Empieza bien, interesante, toda esa clase donde enseñana métodos de tortura (bastante blandos, sí) y donde el profesor anota una cruz junto al nombre del alumno díscolo (simplemente preguntón).
Creo que el motivo de la rotura interna de este personaje es la envidia: no es que no haya visto nada en su vida y que lo que ve ahora haga que de repente se de cuenta de la injusticia del régimen que él apoya y sustenta; creo que lo que ocurre es que hasta ahora despreciaba olímpicamente a todos los "diferentes" y disidentes desde su supuesta superioridad moral, por lo que no ha habido nada que le haya hecho replantearse nada. Lo que le despierta no es la injusticia de la situación, sino la envidia: el conocer otra vida de una forma tan "personal" y cercana, otra vida tan rica porque tiene amor, cultura, belleza, literatura, amistad, conversación. Una vida de la que el espiado está profundamente orgulloso y seguro (hasta que él también se rompe y deja de sentirse tan superior para considerarse un mierda pomposo y cobarde).
Entiendo esa envidia del que no disfruta, el que no saborea, el que no conoce, el que no accede a lo que de belleza tiene un libro o una obra de teatro o un vino. Creo que no es en absoluto un enamoramiento de la prota (que sí, resulta un personaje bastante flojo en sus motivaciones) lo que le mueve, ni una repentina lucidez. O sí, es una repentina lucidez, pero no a través de la cabeza, sino de los sentidos, o si se quiere, de lo que no es racional. Creo que esto se ve en su manera de tocar los objetos de la casa de su espiado, su forma de leer el libro robado, e incluso su protección a esta gente: lo que protege no es una cuestión ideológica, es la belleza de un mundo que él no posee y que sin embargo entiende que debe existir por necesidad.
De todas formas, una peli fea estéticamente (tan gris, tan pesada, tan casposa) aunque imagino que eso está justificado, y para mí, muy aburrida desde lo que debería haber sido el final (la muerte de ella), puede que incluso antes.
Me gusta mucho el prota, y mucho el espiado, en el que vi todo el rato a mi tío Antonio, con sus manos grandes, su altura, su chaqueta, su conocimiento de las cosas, su presencia.BNB — 12-03-2007 17:27:02
-
Es demasiado larga para lo que cuenta y algo lenta, pero no me parece aburrida.
Pensaba mientras la veía lo mismo que PFO: ¿Qué es lo que hace que este tio cambie? No acabo de ver lo de la envidia que dice BNB, y no acabo de ver ningún sentimiento lo sufucientemente fuerte como para que se desmorone la fe en el sistema que este hombre parece tener desde la primera escena. Si el protagonísta fuera un pipiolo recién salido de la academia que empieza a ver las perversiones del sistema tendría más sentido, pero aparece como un experimentado y duro defensor de lo que hace el Ministerio de Seguridad (o eso podemos pensar viendo la primera escena del interrogatorio y la clase).
Creo que es posible que haya un poco de todo: Por una parte el personaje se "enamora" de alguna forma de la actriz (y le vemos fingiendo que la abraza en la posición que se imagina que están los espiados). Por otra parte sí hay algo de ese repentino respeto por el arte (cuando llora oyendo el piano que toca el escritor, o cuando intenta convencer a la actriz de lo buena que es en su trabajo). También hay algún tipo de "despertar" ante lo corrupto y dañino del sistema del que forma parte (De ahí que su amigo/jefe le recuerde que ya no están en la academia, o su repulsa hacia el Ministro desde el primer momento). Quizás también hay envidia (y por eso roba el libro amarillo o decide quedarse la vigilancia para él sólo). No sé; quizás sea de todo un poco, o quizás nada de lo anterior.
Supongo que sugestionado por la actividad de escucha del prota, me pareció que el sonido de la peli es tan bueno, que a ratos se podría ver la película con los ojos cerrados e imaginar (como hace el prota) lo que está pasando exáctamente.
No me gusta nada esa obsesión (no se si del director o de la actriz) de que no se vean sus pechos en toda la peli. Hay varias ocasiones en las que la postura de ella es cláramanete forzada para evitar que se vean. Y no me molesta sólo porque no pueda verlas (que también) sino porque me doy cuenta de que está actuando, me recuerda que estoy viendo una peli en un cine de Madrid y que APS está dormida a mi lado. Si hay una clausula contractual que impide que se desnude o algo así; que no haya tantas escenas en la ducha o tanta conversación post-coito.
Me hizo mucha gracia como le muestras "sus respetos" al escritor cuando le sacan todos sus expedientes.
Me gusta mucho también el plano fijo último de la peli. Parece incluso que el prota casi sonrie por primera vez, porque tras pasarse su vida viviendo a través de otros, a través de los que espía o interroga, porfin tiene algo que es para él.pnbablo — 17-03-2007 11:14:58