Direktoren for det hele / El jefe de todo esto
··········Una historia divertida en la interpretación de sus personajes (a veces con un punto Kaurismäki), pero sobre todo en su idea general, que permite ser vista como la astucia de un empresario para ahorrarse el coste humano de dirigir, controlar, explotar a su personal, pero también como la vaga y desasosegante sensación de que el capitalismo vive como una estructura de inteligencia artificial, autónoma de quienes ocupen en cada momento puestos dirigentes. Una empresa de producción de un bien complejo, como el conocimiento técnico, con una complicada posición en el mercado, puede ser dirigida por técnicos que ni siquiera están seguros de estar siguiendo una estrategia empresarial.
··········Y a la vez, personajes que son divertidos en sí, sin llegar a ser caricaturas (quiero decir, que si hubiera voluntad de que supiéramos más de ellos, no sería necesario reescribir lo que vemos, que quedaría como el extremo un poco exagerado de una persona real): el traductor, el comprador, el personaje de Barr.
··········Lo cual, claro, supone un punto de exageración flotando encima de un mucho de verdad.
··········Por lo demás, alguna cuestión un poco localista que yo no sigo bien (las bromas sobre Ibsen o la peculiar relación entre islandeses y daneses). Y alguna escena patética, como la segunda bajada de pantalones en el despacho del director, con alguien tras un biombo. Quizás también la escena de catarsis del final sea un poco alargada.
··········Me fastidia el montaje. Ese recortar los parlamentos de los personajes para luego, cortar y pegar, reconstruir unas frases que quedan a saltos. Es como lo que hacía Medem en aquella película sobre las neuras vascas, “Euskal pilota”. Si en un documental como éste transmitía sobre todo falta de veracidad, de credibilidad (nada quedaba dicho que no fuera ostensiblemente manipulado), aquí se convierte en un recurso que personalmente me molesta y me agota tras las primeras escenas.
··········Por lo visto hay en esta película una innovación técnica importante, de uso tan arriesgado como las normas del Dogma. Personalmente no lo aprecio, ni para bien ni para mal. Sí me gusta los pocos elementos en juego, la falta de énfasis de la cámara, la decoración justita de oficina.
··········Puntuación para la bitácora de Pierre Miró: 8.
Referencias
URL para referenciasComentarios
-
No estoy de acuerdo con que el filme de Medem esté manipulado o falseado. Me parece muy honesto y sincero, amén de imprescindible. En todo caso estará manipulado en la medida en la que lo están todas las películas, es decir, hay unas personas que editan y montan los fotogramas. Sin embargo, las opiniones de los invitados son claras y directas.
Harry.c — 27-03-2007 14:10:43
-
Quizás me he expresado mal. No dudo que cada entrevistado dijo lo que dijo, o sea, que los recortes concluyen en una frase que el entrevistado podría firmar.
Pero la ostensible manipulación con el agotador recorte de segundos o fracciones de segundo transmite, y lo que transmite es falta de credibilidad. Por eso me parece una opción errónea.
Creo haber leído, pero no lo he comprobado, que hay una versión de Euskal pilota en DVD, mucho más larga, en la que los parlamentos están enteros.Pierfrancesco Orsini — 28-03-2007 18:09:20